www.passion-chantiers.org

Archives sur les chantiers et sur les entrepreneurs Belges
Nous sommes le Ven 30 Oct 2026, 05:39

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 
Auteur Message
MessagePosté: Jeu 29 Oct 2026, 20:47 
Hors ligne

Inscription: Jeu 29 Oct 2026, 20:44
Messages: 1
Localisation: United Kingdom
For a dance practice session, I am adding recorded counts to a generated backing track. A buzzing texture appears during the opening bars, close to the first movement cue. The recording is intended for learning a sequence, with clear timing as the main requirement. I encountered remove suno artifacts while researching the buzz, and I want to evaluate any processing against that practical requirement. A reduction in buzzing might help, but I still need to establish whether the timing cues survive any processing. Should the comparison include the spoken introduction and an entire phrase at normal practice volume? I can keep the spoken layer identical so the backing track is the only part that changes. The check would include the downbeat and sharp rhythmic cues, rather than focusing only on the buzzing. Which timing change would make you reject a processed version even if its background sounded cleaner?

_________________
https://removeaudioartifacts.top


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 57 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com